Nettikiristäjän naamio

Taannoinen bloggaukseni  käsitteli julkisuudessa esillä ollutta tapausta alentumisesta. 

Tällä kertaa kirjoitan jatkoksi (vähemmän puhutusta) samaa aihetta liippaavasta asiasta.

Kohtasin kahvilassa ystäväni Maran, joka halusi kertoa mieltään painavasta asiasta.

Hän oli vieraillut eräällä seuranhakusivustolla ja nähnyt siellä erikoisesti kirjoitetun (Vanhassa Iskurissa oli ilmoitus jossa varoitettiin ala-ikäisistä, jotka tekeytyvät täysikäusiksi ja houkuttelevat miehiä lähettämään rohkeita kuvia, voidakseen kiristää heitä mm. Poliisilla).
Mara ei ollut itse joutunut kyseisen kiristyksen uhriksi, mutta ihmetteli asiaa; 

Mikä ajaa nuoret naiset moiseen?

Maailmassa on paljon yksinäisiä ihmisiä jotka hakevat lähelleen toista ihmistä. Miehiä enemmän kuin naisia.
Osalla heitä saattaa olla myös valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä kanssakäymisestä?

Yksinäisten lisäksi on valtavasti vähävaraisia nuoria naisia, joilla on kovat paineet olla muotitietoisia ja mukana piireissä.
Kaikki maksaa rahaa ja nykyisessä tilanteessa, sitä ei juurikaan ole. Monille arkimenojenkin hoitaminen tuottaa ongelmia.

Olisiko helppoa rahaa kuitenkin saatavilla? Pitäisikö tutkia lakia ja soveltaa? 

Keskivertotapaus voisi olla seuraavanlainen:
Nainen (ikä ilmoituksessa 25 vuotta) etsii vanhempaa miestä kaikkeen kivaan. 

Pian syöttiin tarttuu muutama yksinäinen mies, jotka ovat valmiita toinen toistaan uskomattomampiin urotekoihin voittaakseen nuoren neidon sydämen. 

Tästä alkaa viestittely, jossa vaihdetaan niin yhteystietoja kuin Facebook-profiilien tietoja.
Ajan myötä viestittely syvenee ja alkaa saada jopa poikkeuksellisen rohkeita tunnusmerkkejä. 

Seuraavaksi tapahtuu todellinen käännös.
Naisosapuoli ilmoittaa olevansa alaikäinen ja uhkaa nostaa syytteen alaikäisen hyväksikäytöstä ja nöyryytyksestä, ellei vastapuoli suostu esim. maksamaan hänelle 5000€ tilisiirtona. 

Maassa jossa kansalaisten yleissivistys rajoittuu pitkälti peruskouluun ja muutamiin ammatillisiin kursseihin, tuntuu rikosoikeudellinen tietämys ja etenkin rangaistusten osalta, olevan harvinaisen laaja-alaisesti tunnettu?

Ihmekkö tuo, jos on (lapsesta asti) joutunut olemaan sen kanssa tekemisessä kineettisesti? 

Monet nettisivut ja Rikoslain 20.luvun 6§ antavat ymmärtää että kiristävä alaikäinen olisi niskan päällä. 

Vankeinhoidollisesti ja rikosseuraamuslaitoksien hierarkiaa tuntien, naisten hakkaajat ja pedofiilit ovat alinta kastia. Tämä luo toki pelotteen maksaa, samoin kuin pelko julkisen mainneen tahraantumisesta. 

Näin ollen moni saattaa langeta ansaan ja maksaa.

Toisaalta nettikiristäjältä on jäänyt huomaamatta muutama asia:

Rikoslain 20.luvun 6§ mukaan teko on tahallisena rangaistava.

Vaikka hyväksikäyttötapaus olisikin tahallinen, ketään ei tuotia ilman asianmukaista virkatietä. Vetoasin YK.n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklaan: 

"Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet."

Alaikäisyys ei myöskään tee kenestäkään koskematonta, vaikka kiristäjä niin saattaakin kuvitella rikosoikeudellinen vastuu alkaa 16-vuotiaana ja korvausvelvollisuus on aina.

Mikäli hyväksikäytöstä syytetyllä osapuolella on näyttää toteen että kiristäjä on alkuun esiintynyt väärillä tiedoilla ja johtanut keskustelua tarkoituksenhakuisesti tähän suuntaan.
Asia ei olekaan niin yksinkertainen, kuin löyhästi voisi olettaa?

Mieleeni tulee Rikostarinoita Suomesta-sarjan jakso "Vakuutusyhtiön laskuun".
Surullisen kuuluisa tarina helpon rahan teosta vakuutusyhtiöiden kustannuksella.
Tapauksen keskeinen opetus tässäkin asiassa on:

Henkilö, kun on onnistunut kiristämään X summan rahaa, niin se kynnys tehdä kiristystä uudelleen madaltuu.
Nälkä kasvaa syödessä ja summat suurenevat.
Ammattirikollinen harkitsee tapauskohtaisesti mikä se saavutettava hyöty on, ja mikä on riski. Tavallinen ihminen usein pilaa elämänsä mitättömällä jutulla, ahneuden päästessä valloilleen.

Aikuisen on kuitenkin aina syytä tuntea vastuunsa ja harkita mihin ryhtyy.

Simo Salmisen sanoin "Taitais olla parempi vähä ajatella... enste